ALEGACIONES CONTRA ACUSACIONES DEL MÁLAGA C.F.

VETERANOS XEREZ C. D.
C/. Batalla de Sagrajas, 10 – Local Bajo
Barriada El Pelirón
11405 JEREZ DE LA FRONTERA

Jerez, 19 de Mayo de 2.010

A/A Directiva-Organización
Campeonato Veteranos del Sur

Estimados señores:

En relación con las notas publicadas en el blog de la organización con respecto al partido disputado entre nuestro club y los Veteranos del Málaga C.F. les detallo a continuación las siguientes consideraciones para que “sirvan a la Organización como alegaciones” tal como nos requieren en la primera de dichas notas:

1º.- Nos parece de todo punto improcedente que la Organización cuelgue en el blog unas notas remitidas por un club en la que se recogen una serie de “acusaciones” antes de ser contrastadas con el otro club.
2º.- Nos parece aún más improcedente que la Organización nos “intimide” públicamente, a través de dicho blog, de que seremos expulsados de la competición si no contestamos a dichas acusaciones, sin darnos siquiera un plazo para ello. Hay otros medios más personales de comunicación.
3º.- En contestación a las acusaciones que nos hace el equipo Veteranos Málaga C.F. presentamos a esa Organización las siguientes alegaciones:

• ACUSACIÓN: “No querer entregar acta correspondiente al mismo con la relación de jugadores y carnets correspondientes para su comprobación. Se tiene que interclar entre ambos”.

• ALEGACIÓN: La relación de jugadores con sus respectivos datos se la entregamos al árbitro como es preceptivo. En ningún momento nos hemos negado a entregarla al equipo contrario porque en ningún momento nos la han requerido. Tampoco ellos nos la han entregado a nosotros. Además, en las normas del campeonato no consta que tengamos que “intercalarnos” dicha relación.

• ACUSACIÓN: “El árbitro hace un reglamento propio expulsando un jugador local sólo 10 minutos. Dándole entrada de nuevo”.

• ALEGACIÓN: Esta afirmación es totalmente incierta y malintencionada o cuanto menos totalmente parcial, pues el árbitro, ante la agresión (entrada muy violenta por detrás y sin balón a uno de nuestros jugadores y posterior tangana con intento de cabezazo a otro de los nuestros cometidas ambas acciones por el jugador con dorsal nº. 6 del equipo contrario), tras un amago de enseñar la cartulina roja al dorsal 6 del Málaga, autor de las agresiones, pidió a ambos entrenadores que retirasen a sus respectivos jugadores implicados en los hechos durante 10 minutos para que se calmasen y después pudiesen volver al terreno de juego. Medida que, a nuestro juicio, nos parece muy acertada tratándose de un campeonato de veteranos en el que la mayoría de sus componentes han sido “profesionales” de este deporte. De hecho, ambos jugadores volvieron a entrar en el terreno de juego, el nº. 6 del Málaga mucho antes que el nuestro. Este mismo jugador cuando fue sustituido antes de finalizar el encuentro tras propinar un codazo a otro de nuestros jugadores le “amenazó” con gestos ostensibles de “partirle la cara en la calle cuando terminase el partido”. En ningún momento de estas acusaciones hablan de su “famoso jugador nº. 6”.

• ACUSACIÓN: “… el árbitro no enseñó los D.N.I. de los jugadores a petición del delegado del Málaga, no hizo el correspondiente acta además, el delegado del Málaga le quitó dicha acta porque no se la quería dar…”.

• ALEGACIÓN: No tenemos constancia de la primera de estas afirmaciones, en todo caso es cosa del árbitro. En cuanto a la segunda de ellas, no entendemos que si el árbitro “no hizo el correspondiente acta” cómo se la pudo quitar el delegado del Málaga. Y si hubiese sido así creemos que debería ser sancionado por la Organización por la falta de respeto hacia el juez de la contienda. Primero es reclamar para que la Organización decida, pero nunca “apropiarse a la fuerza” de algo que no es tuyo, aunque seguimos sin entender cómo se la pudo quitar si no la llegó a hacer, según dicen ellos.

• ACUSACIÓN: “… el árbitro sacó tarjetas roja y amarilla y no la ha reflejado en el acta…”.

• ALEGACIÓN: Pero no hemos quedado que no se hizo el acta. Lo referente a las tarjetas está explicado anteriormente.

• ACUSACIÓN: “Dicho árbitro es un policía de Xerez siendo amigo de los jugadores, lo grave es que no es árbitro de peña, federado, etc.”.

• ALEGACIÓN: Nos parece bochornoso que estos señores acudan a estas cuestiones tan bajas e irrespetuosas hacia otro equipo de la competición. El árbitro es federado no activo. Y si es amigo qué… es un profesional y como tal tenemos que tratarlo nos guste o no, se equivoque a nuestro favor o en contra, porque también nosotros somos profesionales retirados y exigimos el mismo respeto. Si se van a tener en cuenta estas cuestiones que, por otro lado, no vienen reflejadas en las normas de la competición, exigimos a la Organización nos presente la filiación, ficha federativa y demás documentos que puedan acreditar que todos los árbitros y jueces de línea que han participado en la competición reúnen estos requisitos, que repito no vienen en las normas.

• ACUSACIÓN: “…el jugador nº. 11 D. Manuel Real Jiménez (San Lucas es el nombre futbolístico está en la plantilla de la Asociación Deportiva Ceuta 2ª B), el jugador nº. 4 D. Francisco Rosado Pinteño sus compañeros le llaman en el campo por otro nombre de pila Manolo.”.

• ALEGACIÓN: Nos sigue dando vergüenza de estas acusaciones. A Francisco Rosado Pinteño le llamamos “Paco” y a Manuel Real Jiménez le llamamos “Manolo ó Sanlúcar” Sin más comentarios.

Es cierto que Manuel Real Jiménez “Sanlúcar” ha militado en el Ceuta hasta el pasado mes de Enero en que causó baja federativa. Antes de esa fecha no ha jugado ningún partido con nosotros como se puede comprobar por las relaciones de jugadores de cada partido. Además, seguimos insistiendo que en las normas no se hace mención ninguna a esta situación u otra similar. Es veterano porque tiene la edad.

Por la descripción que dan de nombres completos nos parece que de lo que se apropiaron a la fuerza fue de la relación de jugadores y no del acta, “puesto que no la hubo”. Sólo se hace el acta cuando el árbitro considera que debe reflejar “incidencias”, según las normas. En este caso el árbitro consideraría que los incidentes no eran significativos para ser reflejados en un acta.

Por todo lo anteriormente expuesto, rogamos a la Organización tenga por presentado en “tiempo y forma” el presente escrito de alegaciones y las tenga en consideración como prueba de que las acusaciones vertidas por el Málaga C.F. son totalmente infundadas y faltas de rigor.

Rogamos asimismo que este escrito sea colgado íntegramente en el blog de la Organización para información de quien proceda y le interese.

No queremos terminar sin decir que nos parece totalmente vergonzoso que estos que se dicen “profesionales” intenten ganar un partido mediante acusaciones infundadas y no probadas, cuando no han podido hacerlo en el terreno de juego.

Afectuosamente.

Antonio Jiménez Torres
Presidente